英男子夢遊強姦 被宣判無罪

如果這起新聞從頭到尾都是屬實的話，那麼這名英國女子那種求訴無門、欲哭卻無淚的心情，真的很令人同情！

法律是應該保障所有人的權益﹝不分嫌犯或者被害人﹞沒錯，但若死板板引用法條，將讓許多罪犯鑽法律漏洞，卻不必對自己錯誤的行為負責，對於絕大多數善良大眾來說，司法失去了至高點該有的公平性與合理性！那麼誰還願意服膺於不公平的法律呢？尤其是受到傷害的被害人或其家屬，那種絕望與憤慨更是可想而知的。

事實上最近台灣一連串的絕食動作，如：蘇治芬、陳明文兩位縣長，以及陳水扁前總統。不正突顯此例嗎？他們三人有無犯罪，可以經過合理審判過程，透過法律程序將其定罪或者無罪證明清白！但不能藉由輿論或者不正當的法律動作，意圖羞辱或者踐踏他們的人權！為他們貼上有罪的標籤，卻有違審判前「無罪推定」的法律精神！不能因為檢察官系統認為他們有罪，甚至有可能串供，在沒有提出合理證據前，就收押禁見。這對藍綠對立嚴重的台灣社會來說，恐怕又變成了一起政治事件，而非單純的司法案件了！我還是強調，即便這三人都有罪，也應該在正常的程序下進行，使其伏法、認罪。否則只是為押而押，將使事情複雜化、將使司法公正被質疑，對台灣沒有任何好處。

此新聞中，該名英國女子受到好友背叛、被好友老公強暴、司法錯誤的判決結果，她的聲音有誰聽得見？她的痛苦又有誰能夠憐惜呢？法律該是最後一道防線呀！而司法更是最後一道屏障呀！結果呢？

﹝中廣新聞網﹞據英國(每日郵報)報導，英國一名33歲女子，去年7月邀請一對好友夫妻到家中做客，還請他們留宿一晚，沒想到這位好友的丈夫，竟然在深更半夜溜進她的臥室，強姦了在深睡狀態中的她。

沒想到，這名男子被捕後，竟辯稱自己當時在夢遊，壓根不知道發生了什麼事。法庭對這起罕見的(夢遊強姦案)進行審判時，陪審團竟然也都相信了男子的解釋，宣判無罪釋放。

這名遭到好友丈夫強姦的女子，聽了判決結果後悲痛欲絕，痛恨自己的好友，沒有替她爭取權益，還讓她老公無罪釋放，悲傷之餘，只希望英國政府能夠修改法律，以確保類似的(夢遊強姦犯)不會再逍遙法外。