英研究：反覆三思不如相信直覺 決策更精準

這個研究我認同一半，雖然國內外許多專家或心理醫生，發表了許多研究成果顯示，直覺的決策會優於思考過後的。但我對研究保有疑慮，為什麼呢？

我個人認為：不管做什麼研究，那些人或稱為樣本，除非有很長期的追蹤，否則過去都有許多我們沒有去了解或掌握之處，而這些地方也有可能左右了實驗結果。所以研究結果不能代表就是真相，或者不能說這就是最後成果。

可以想想看，若某些樣本凡事都經過謹慎思考，過去的歲月已將邏輯或推理、演繹、歸納...能力訓練的相當好了，這些能力幫助之下，瞬間做出的直覺當然會強。可是卻不能說這些樣本，是靠直覺作決策才有這麼好的表現，因為是先有了這些能力，也順帶的幫了直覺，做出瞬間正確的決定！這樣是算樣本直覺強，還是謹慎思考強，就有很多爭議了！更何況若沒有太多思考而有了正確判斷或解答，這或可稱為運氣好！和直覺強或不強關係似乎有些薄弱！

以上僅為個人意見啦！並非懷疑這個實驗結果，只是期盼相關專家能提出更多的研究成果，證明其說法！

【東森新聞報記者　管淑平／編譯】深思熟慮反而不如靠直覺作的決定還好？9日發表的一份英國研究這麼說，報告指出，有時候，相信直覺比較能做出更正確的決定。

這份由英國倫敦大學學院心理學博士李兆平（Li Zhaoping，音譯）提出的研究報告指出，在時間緊迫需要迅速作出決定的情況下，根據下意識直覺作決定會比運用理性反覆三思後得出的結果還要可靠。

研究人員找來10名自願者接受測試，要他們看著電腦螢幕上出現的650個一模一樣的符號，這些符號中有一個是與其他顛倒，研究員要受試者指出這個顛倒的符號是在螢幕的左右哪一邊，結果發現，如果讓受試者在不到一秒內作決定，正確率是95%，但是如果讓他們考慮超過一秒，正確率降低到70%。李兆平說，「這個結果似乎與一般人的認定相反。你預期的是，人們如果有更多時間仔細思考，會作出更正確的決定。」

報告指出，靠直覺作出的決定其實反而更正確，因為大腦潛意識會把同一個物件的顛倒模樣視為與原本不同的物件，而理性的意識部分，則把這兩者視為一模一樣。李兆平說，大腦的意識或者高階思考功能運作時，會自然而然否決我們的下意識直覺的決定─就算這是正確的，這讓我們不信任或者沒察覺到我們的直覺，「某些決定由下意識思考過程來決定，其實會比運用我們的高階統合功能還有效。」

針對李兆平的研究結論，研究人類思考決策的心理學家史蒂文森認為，下意識反應在某些情況下的確是有優點的，人類和動物經過演化本來就具有靠著下意識馬上辨識出尋常事物中的特殊之處，以便能迅速認出掠奪者並且脫逃，這是演化優勢，「在一些你沒辦法、沒必要花太多時間思考的情況下，你的下意識反而比較有用。」他也強調，這麼說不代表所有重大決定都是要這樣憑直覺迅速決策，而是「善用你的直覺會更好。」

李兆平也認同的說，「訣竅就在於，了解什麼時候該用直覺，因為某些情況信任直覺有幫助，有些則沒有。」

這篇研究報告刊登在「現代生物學」期刊。