尺寸與床功 出牆婦筆記洩底

「通姦除罪化」是這幾年台灣司法界大聲疾呼應該廢除的法條之一。

事實上除了回教國家之外，大多數的文明國家或先進國家，通姦大多已除罪化。當然不代表有婚姻關係的人就可以大肆通姦、亂搞，而是改以道德﹝通則﹞或輿論﹝大多針對名人﹞來進行軟性約束。畢竟人一天到晚吹噓自己多行，甚至號稱自己為「萬物之靈」﹝我在這個版批評人類這樣的自大心態，至少超過十多次以上了。﹞，但再怎麼行，終究也無法改變人類還是動物的事實啊！

只是不用「硬性規定」改採「軟性約束」，會有效果嗎？這是台灣各界比較偏向衛道人士心中的憂慮。我也必須說：雖然我也認為「通姦除罪化」之後，會讓外遇或偷吃更為猖獗或氾濫，但這還是必須走的一條路！為什麼呢？

舉例來說：若狗改不了吃屎是天性，因主人的強制要求，故其在主人面前可能不吃或不敢吃，但有機會還是會偷偷去嚐，因為屎對牠來說是天堂美食、人間美味。對吧？某個人會不會外遇、會不會偷吃、會不會亂搞，恐怕怎麼透過法律都難以約束。當然我也認為：夫妻最好還是忠於婚姻架構，不要有破壞婚姻關係的行為發生！只是這應該是從個人修為、社會道德與價值觀的建立、倫常的深遠影響力去著手，恐怕無法透過法律強制要求！

這則新聞中，女主角也真是夠「天」了，怎麼會寫筆記來比較外遇男和先生的性器官長度差異呢？若非有此強烈證據，恐怕要用法律定她和外遇男通姦罪的可能性也頗低。日前一堆判決，因通姦雙方抵死不認，所以最後都是獲判無罪的！加上證明通姦的資料也要謹守法律規範，不能非法錄音、不得以威脅式的方式取得證據...等，通姦的法律條款，恐怕已經名存實亡了！那既然已經名存實亡，何須有此法條呢？

﹝中時電子報﹞梁姓男子在家中發現一張被撕毀的紙，隨手拿起來拼湊，赫然發現妻子寫的是「陰莖比梁粗」等勁爆內容。梁追問妻子，才得知妻子和一名廖姓高職老師有婚外情。案經台北地方法院審理後，判決廖必須賠償新台幣卅萬元。

梁姓男子是在民國七十五年間，和何姓妻子結婚。三年前因家中出現不出聲的騷擾電話，開始懷疑妻子有問題，直到去年五月間，無意間發現妻子書寫後撕毀的紙條，梁某就撿起來拼拼看，發現妻子竟然寫的是「陰莖比梁粗」等有關男人性器官特徵的內容。

梁怒不可遏，拿著紙條追問妻子後，何女就坦承從九十三年起，和一名廖姓高職老師有婚外情，二人更曾多次通姦。不甘被戴綠帽的梁某，提出民事訴訟求償。

台北地院審理後，雖然廖某否認和何女通姦，但法官根據梁拿出何姓妻子承認和廖車震的自白書，以及何女寫有情夫廖某、丈夫梁某二人陰莖大小、床上功夫「比一比」的筆記等證據，認定廖確實和何女有通姦事實，判決廖須就破壞他人婚姻行為，賠償梁某卅萬元。