「全家有美國護照」官司判決 馬對綠卡說不清楚 余天判無罪

「全家有美國護照」這個官司，余天當時被板橋地檢署起訴之後，許多法界人士直呼不可思議，這簡直是開民主言論自由的倒車！日前終於獲判無罪！作成這個判決結果想想真是不容易，尤其是在現在的司法環境下，板橋地方法院合議庭這個判決算是相當公正且合理的！

只是我個人擔心，此判決會不會造成合議庭庭長的困擾，別忘了，當周占春審判長裁定陳水扁前總統不應該羈押，而讓他無保獲釋之後，周占春被多少媒體及名嘴砲轟、甚至人身攻擊、還有威脅、恐嚇...等，使得周占春法官最後不願意繼續審理此案，並且併案給蔡守訓法官！而此回「全家有美國護照」這個小案件會就此落幕，還是會持續引起喧然大波，擾亂政壇一池髒水，就得看板橋地檢署、總統府、及部分不肖的藍營立委、媒體與名嘴...的態度了！﹝我個人研判短期內藍營會低調，因為短期內沒有選舉，不需要話題造勢，加上台灣總統馬英九先生對於自己及其全家是否有美國國籍、護照、綠卡...等，的確通通說不清楚，若冒然上訴，會有政治風險！﹞

令人費解的是，藍色名嘴或者藍色媒體，在台灣亂講、亂說、亂報、亂談...，一點事情都沒有！也沒看什麼檢察官要將他們起訴的，若引發社會不良觀感，他們就說這是憲法保障的言論自由！這真的是開了台灣民主一個大大的玩笑！偏綠媒體與偏綠名嘴你們自己也不夠認真，才會導致藍綠嚴重失衡，政治情勢一面倒！藍的蠻橫、綠的無能，就是現在政治亂象的肇因！

去年總統大選期間，馬英九先生對自己與全家是否擁有美國國籍、護照與綠卡...等等說法，一日數變、每天一變，現在怎麼沒人關注了？怎麼沒人關心了？我那天看到陳文茜小姐在她的節目「文茜小妹大」中說，綠營不應該繼續批評郭冠英，因為那也是言論自由的一部份，憲法保障了郭冠英先生的言論自由，言談間充滿了智慧與法喜，但令我傻眼不已！

我想對陳文茜小姐說：「妳過去每天攻擊與批評陳水扁前總統﹝在他及其家人尚未爆發相關弊案之際﹞或者其他綠營人士的言行舉止，怎麼沒見妳如此寬容過，怎麼沒見妳請藍營收手呢？再說妳批評別人叫言論自由，妳不要別人批評妳不想聽的話或對象，叫做請尊重他人的言論自由，規則是妳訂的，這是哪門子自由啊，別在那邊偽善、偽知了啦！做作又噁心！」

我也想再對陳文茜小姐說：「台灣總統馬英九先生到現在，對於他自己以及全家的美國國籍、護照與綠卡...等，也是支吾其辭、交代不清，妳怎麼不發聲呢？民眾有權力合理懷疑馬英九先生，和李慶安立委的情況有可能是相同的，而李慶安立委在硬柪了三百多天之後，知道大局不妙，只好以自行辭職當作台階下，而台灣總統馬英九先生呢？要不要也比照辦理呀？妳要不要也在節目中，開始倒數馬先生下台的日子呢？若妳有這樣的勇氣面對政治真相，相信也是人民之福呀！希望妳快點從善如流吧！加油喔，陳文茜！」

﹝自由時報﹞民進黨立委余天指稱馬英九「全家有美國護照」，遭控違反總統選罷法案，板橋地方法院昨天宣判，合議庭基於馬英九前後陳述不一，余天所言具有合理懷疑與根據，又屬可受公評之事，應受憲法言論保障，判決余天無罪。

余天回應表示「司法還我公道」，他強調自己講的也都是大家在討論的，現在過去的就算了，有這樣的結果就好。

總統府發言人王郁琦則表示，將等收到判決書後再決定如何處理。板橋地檢署得知判決結果，表示待收到判決書後，再決定是否上訴。

立委余天於去年三月間，參加民進黨高雄市造勢晚會時，表示「黑馬Ａ，全家都有護照，…這種人有這種準備，就是準備台灣在亂的時候，可以落跑，這種人可以做總統？」經藍營立委提出告發，板橋地檢署也於同年八月間起訴。

板橋地院宣判指出，馬英九對於美國綠卡、護照問題，於去年一月二十八日回應，先說全家無人有綠卡，晚間又發表聲明，表示姊妹、大女兒有美國護照，自己與太太曾有綠卡，但日後赴美訪問都申請簽證，依美國法律已視同放棄綠卡並失效。

此前後語意不一的陳述，加上各新聞媒體都對馬英九展開「誠信」、「國家忠誠度」…等評論，余天進而懷疑、推論馬英九全家有美國護照，雖無仔細查證，但尚有合理依據。

另基於馬英九時為總統候選人，個人或全家有無美國綠卡、護照，攸關公共利益，更應受較高的檢驗，余天所提評論，縱有聳動誇張，但仍屬對可受公評之事，進行善意評論，進而判余天無罪。